Nakon što je Ustavni sud suspendirao Uredbu o gospodarenju otpadom, sada je donio odluku o poništenju u 3 članka s primjenom od 15. rujna 2021.
Neustavno je:
1. Korisnici podijeljeni na kućanstva i nekućanstva
2. Kazna kao dio strukture cijene javne usluge
3. Takse prema lokalnim jedinicama
Ad.1. Ustavni sud primjećuje da ni iz jedne odredbe Zakona ne proizlazi da je Vladi dano ovlaštenje da uredbom, kao podzakonskim aktom, propiše razlikovanje korisnika koji su kućanstvo i onih koji nisu kućanstvo odnosno ovlaštenje da se razlikovanje korisnika javne usluge (proizvođača komunalnog otpada) uopće propiše na taj način.
Ad.2. Uzimajući u obzir utvrđenje da Zakon nije dao Vladi ovlaštenje da uredbom propisuje dvije kategorije korisnika javne usluge, kao kategoriju kućanstvo i kategoriju koja nije kućanstvo, Ustavni sud ocjenjuje da Vlada nije imala ovlaštenje na temelju Zakona ni za propisivanje takvog načina obračuna cijene javne usluge odnosno cijene obvezne minimalne javne usluge koja čini dio strukture cijene javne usluge, iz članka 4. stavaka 8. i 9. Uredbe:50/17-84/19, koji obuhvaća propisivanje jedinstvene cijene obvezne minimalne javne usluge za kategoriju korisnika kućanstvo i jednake cijene obvezne minimalne javne usluge za sve korisnike razvrstane u kategoriju korisnika koja nije kućanstvo unutar iste potkategorije.
Ad.3. Ustavni sud primjećuje da nije razvidno u čemu se sastoji opravdanost poduzimanja navedene mjere koja nije u dovoljnoj mjeri stimulativna za jedinice lokalne samouprave da u okviru svojih ovlasti provode mjere radi smanjenja količine miješanog komunalnog otpada koji nastaje na njihovom području te nije pravedna u smislu jednake tretiranosti jedinica lokalne samouprave kod natjecanja za poticajna sredstva. U slučaju konkretne osporene odredbe članka 24. Uredbe:50/17-84/19 Ustavni sud ocjenjuje da je navedena mjera odnosno propisani način obračuna poticajne naknade neprikladan za ostvarenje krajnjeg cilja, a to je poticanje jedinica lokalne samouprave da provode mjere radi smanjenja količine miješanog komunalnog otpada te da članak 24. Uredbe:50/17-84/19 nije u suglasnosti s Ustavom i člankom 29. stavkom 1. ZOGO-a.
Podijeli ovu vijest!
Tribina: Digitalni detoks
U svijetu u kojem prosječna osoba provede sate dnevno gledajući u ekran – bilo zbog posla, komunikacije ili zabave – sve češće se susrećemo s posljedicama neprekidne povezanosti: mentalnim umorom, smanjenom koncentracijom i osjećajem informacijske preopterećenosti. ...
Jakov Prkić: Stadion od 300+ milijuna dok grad ima važnije probleme
Jučer je predstavljena Studija izvodljivosti projekta Nogometni stadion i kamp u Splitu. Gradski vijećnici su pozvani na predstavljanje, ali zbog obaveza na poslu nisam mogao doći. Nadao sam se kako će vijećnici dobiti kompletnu studiju u pretince elektroničke pošte...
Branimir Urlić, predsjednik Direkta za Dalmacija danas
Posljednjih tjedana svjedoci smo medijske kampanje koja nas je pokušala uvjeriti da je rušenje Poljuda jedino pravo rješenje. To je potvrđeno studijom koja je predstavljena na Poljudu. Međutim, odluka o rušenju donesena je davno, od strane aktera kojima je to u...
Karepovac do Tokija
Nedavno je u javno savjetovanje pušten Plan gospodarenja otpadom Splitsko-dalmatinske županije za razdoblje od 2024. do 2029. godine. Na tu temu su se priopćenjem iz stranke Direkt. - Možda možemo zanemariti da smo na kraju 2025. i da navedeni plan kasni dvije godine,...
Bradata aukcija
I ove godine članovi Direkta sudjeluju na Bradata Aukcija kako bi upozorili na važnost muškog zdravlja i pomogli Županijska liga protiv raka - Split u nabavi magnetske rezonance u splitskoj bolnici. Svoje brade su ove godine ponudili Velimir Marinković koji svoju...
